这一说法的错误在于搞混了甘宁的籍贯。按照《三国志》的记载，甘宁是巴郡临江人，即今四川省重庆市忠县。但宋代学者祝穆在编撰《方舆胜览》时，却将甘宁的籍贯写成了三个地方，分别是临邛、通江、临江。祝穆还特别提到，临邛有甘宁庙，通江甘谷是其居所。到了明清时期，有学者们依此推断甘宁病逝后埋葬于通江县甘谷，这显然是错误的，故不被现今学者认可。
第二处“兴国说”。兴国，即今湖北省武汉市黄石市阳新县境内。这一说法的史料来源于明代的《大明一统志》，该资料载，甘宁墓位于兴国州（今阳新县兴国镇）东六十里处的军山之阳。清雍正年间的《湖广通志》中也有相同的记载。近代以来，这座墓葬屡次遭到人为破坏，至上世纪末，当地政府在阳新县富池镇的半壁山，依托地形重建了一座新的甘宁墓。
此外，在阳新县还有多处以甘宁命名的遗迹留存。据南宋诗人陆游的《入蜀记》载，南宋抗金名将刘光世，奏请朝廷褒封甘宁为“昭毅武惠遗爱灵显王”，抗金名将岳飞在永兴县（即今阳新县东五十里处）为其修建甘宁祠。这在南宋的官方记载中也得到了证实。宋人还在甘宁祠前修筑了“卷雪楼”，并将有关甘宁祠的记述与诗词编著成《雪楼集》流传后世。但是，除了这些记载之外，在阳新县并没有发现有关甘宁墓葬的实物证据，所以，阳新县是否是甘宁的葬身之所，还有待进一步的考证。
第三处“建康说”。建康，即今江苏省南京市境内。关于这一说法，史料中的记载比较多。元代的《至大金陵新志》、明代的《大明一统志》、清代的《大清一统志》都明确记载，甘宁的墓葬在直渎（今江苏省南京市城北）山下。不过，一切相关的墓葬及遗迹已荡然无存。据早期的《景定建康志》载，吴末帝孙皓在此处凿了一条水道，将城内的水引入长江，因水道较直，故命名为“直渎”，旁边有直渎山、直渎洞。在开凿直渎时，沿河周边的墓葬被完全破坏。
那么，孙皓为什么要这么做呢？据宋代《太平御览》转引西晋名臣伏滔所著的《北征记》载，吴末帝孙皓执政期间，朝中负责星象占卜的大臣对他说，甘宁的墓葬中有王气升出，对吴国大业不利。于是，孙皓就命人开凿了一条直渎水道，用以破坏甘宁墓中的王气。水道开凿之后，甘宁的墓葬也随之被完全破坏。虽然现在南京也没有关于甘宁墓的直接证据，但是伏滔与吴国灭亡的时间相距最短，记载可信度最高。所以，甘宁病逝后葬身于南京，这也是现今学者们普遍认可的说法。
参考书籍：《三国志》、《蜀中广记》、《四川通志》、《通江县志》、《大明一统志》、《湖广通志》、《入蜀记》、《大清一统志》、《至大金陵新志》、《景定建康志》、《太平御览》返回搜狐，查看更多