2026年1月17日，在沙特吉达进行的U23亚洲杯四分之一决赛中，中国U23男足与夺冠热门乌兹别克斯坦队展开了一场引人注目的较量。全场比赛，中国队控球率不足30%，却在经过120分钟的激烈战斗后，通过点球大战以4比2历史性地淘汰了对手，首次闯入该项赛事四强。这场比赛不仅展现了中国队顽强的防守能力，也引发了乌兹别克斯坦球迷的强烈不满，甚至让日本球迷站出来为中国队辩护。
比赛结束后，乌兹别克斯坦的球迷在社交媒体上频频发声，表达对中国队表现的不满。有球迷直言：“中国队踢的根本不是足球”，更有甚者批评道：“中国队实力太弱需要换教练”。这些评论的核心观点认为，足球比赛中占据绝对场面优势的一方理应获胜，然而中国队通过顽强的防守将比赛拖入点球大战并取胜的方式被视为“非正统”甚至“丑陋”的胜利方式。
然而，令人意外的是，来自日本的球迷却纷纷为中国队辩护。在雅虎新闻的评论区，许多日本球迷纷纷表示对中国队战术的认可。一条获得628个点赞的热门评论指出：“批评中国的战术就搞错方向了吧，人家正视乌兹别克这个强敌，选择稳固防守，是相当出色的战术安排。”
这场比赛过程堪称防守战术的极致展示。技术统计显示，乌兹别克斯坦队控球率超过70%，全场射门26次，其中8次射正，而中国队仅有8次射门，控球率不足三成。中国队的门将李昊成为全场最耀眼的球员，他在120分钟内完成8次关键扑救，力保球门不失，并在点球大战中扑出对手的点球，成为球队晋级的关键因素。
主帅安东尼奥为球队设计的“532”阵型从小组赛一直沿用至本场淘汰赛。这套战术体系旨在首先构筑坚固的防线，压缩防守空间，限制对手的进攻组织。在本届赛事中，中国队已经连续四场常规时间保持零失球，这一成就不容小觑。即便是在小组赛中，中国队以1比0战胜澳大利亚、0比0平伊拉克和泰国，均展现出稳固的防守能力。
乌兹别克斯坦队作为赛前的夺冠热门，表现强势，曾在小组赛中2比0完胜韩国队，实力不可小觑。然而，被中国队淘汰的结果让乌兹别克斯坦球迷难以接受，社交媒体上充斥着各种批评声音。一些球迷甚至质疑：“这样下去怎么打奥运会？”还有人将矛头指向本队教练，认为他在关键时刻没有做出有效的调整。
与乌兹别克斯坦球迷的失落形成鲜明对比的是，日本球迷的反应。他们在评论区中形成了一场“集体声援”中国队的行动。除了高赞的评论外，其他日本球迷也纷纷表达对中国队战术的认可，有球迷指出：“中国队展现了惊人的韧性，成功运用防守取胜的策略值得称道。”
部分日本球迷甚至翻出本国足球的历史经验，提到1996年奥运赢巴西的“迈阿密奇迹”，强调弱队需要依靠耐心和稳固的防守。这样的共鸣不仅反映出日本足球对务实策略的深刻理解，也让人们重新思考“什么是真正的足球”这一核心问题。
乌兹别克斯坦主帅海达罗夫在赛后承认：“中国队防守组织有序，执行计划纪律严明，门将扑救精彩，我们控制比赛创造机会但前场缺创造性，足球就是这样。”这表明中国队的防守战术得到了对手的认可。安东尼奥的战术设计基于球员能力特点，自执教以来，他便放弃了复杂的传控体系，转而采用稳固防守、快速反击的务实打法。这种战术在杯赛制比赛中尤为有效。
尽管中国队在本届赛事四场比赛中仅进1球，却成功晋级四强，创造了U23亚洲杯的罕见纪录。澳大利亚队主帅在小组赛输给中国队后也曾吐槽这是“上世纪70年代的战术”，但这些评价反而印证了中国队战术的成功。
这场比赛的赛后舆论战，也反映了亚洲足球实力的悄然变化。昔日被视为弱旅的球队开始用纪律和韧性挑战传统强队。越南媒体虽然调侃“中国队4场1球进四强是奇迹”，但也不得不承认“他们的防守让人头疼”。
日本球迷的声援中，或许也暗含着对乌兹别克斯坦出局的“庆幸”，毕竟这个日本队卫冕道路上的最大竞争对手提前回家，无疑为日本队的夺冠之路扫清了一道重要障碍。中国队的成功，让我们看到了亚洲足球新的希望，也引发了对足球本质的深刻反思。返回搜狐，查看更多